ABD’de yaklaşan başkanlık seçimleri, Donald Trump aleyhindeki hukuki süreçlerle birlikte yeni bir ivme kazanıyor. Trump’ın, “devlete ait gizli belgeleri saklama” suçlamasıyla karşı karşıya kaldığı davaya bakan Özel Yetkili Savcı Jack Smith, Yargıç Aileen Cannon’ın davayı düşüren kararını temyize götürmeye hazırlanıyor. Smith’in, bu kararı bölge temyiz mahkemesine salı gününe kadar iletmesi bekleniyor.
Bu temyiz süreci henüz başlamadan, özel yetkili savcıların atanması ve bu süreçler üzerindeki tartışmalar, Amerikan kamuoyunda daha fazla gündeme gelmeye başladı. ABD Adalet Bakanlığı, Yargıç Cannon’ın, Trump davasını düşürme gerekçesi olarak “Özel Yetkili Savcı Smith’in Senato’da onay almadan Anayasa’ya aykırı bir şekilde ‘geçici’ olarak göreve getirilmesi” ve bu süreçte “hukuksuz olarak sınırsız harcama yetkisi” kullanmasını “çok ciddi bir karar” olarak değerlendirdi. Birçok hukuk uzmanı, bu kararın, ilerideki özel yetkili savcıların atanmasını ve etkin çalışmalarını engelleyebilecek ciddi bir hukuki adım olduğuna dikkat çekiyor.
Uzmanlar, gelecekteki büyük ve siyasi davalarda savunma avukatlarının “özel yetkili savcıların Senato’dan onay alıp almaması” konusunu gündeme getirebileceğini ve bunun da birçok siyasi davayı tıkayabileceğini vurguluyor.
Trump Aleyhindeki “Gizli Dosyalar” Davası
Trump, Beyaz Saray’daki görev süresi sona erdikten sonra devlete ait gizli belgeleri Florida’daki Mar-a-Lago malikanesinde saklamakla suçlandığı federal davada, Yargıç Cannon tarafından verilen kararla karşılaştı. Yargıç Cannon, davayı reddetme gerekçesi olarak iddianameyi hazırlayan Özel Savcı Jack Smith’in atanma ve finansmanını öne sürdü. Yayınlanan 93 sayfalık karar metninde, Yargıç Cannon, “Özel Savcı Smith’in atanması, ABD Anayasası’nın Atanma Maddesi’ni ihlal ettiği için, hazırladığı iddianame reddedilmiştir.” ifadesini kullandı.
Trump hakkında yürütülen “gizli belgeler” ve “6 Ocak Kongre baskını” soruşturmalarına özel yetkili savcı olarak atanan Jack Smith, 9 Haziran’da duyurduğu 49 sayfalık iddianamede, Trump’ı Beyaz Saray’daki görevinden ayrılırken gizli belgeleri yanında götürmek ve bununla ilgili federal incelemeleri engellemekle suçladı. 13 Haziran’da Miami’de hakim karşısına çıkan Trump, “federal soruşturma kapsamında 2. kez hakim karşısına çıkan ilk eski başkan” olarak tarihe geçti ve hakkındaki 37 ayrı suçlamayı reddetti.
Trump’ın avukatları, bu süreçte Smith’in atanması ve soruşturma sürecinde sağlanan finansmanın Anayasa’ya aykırı olduğunu savunarak davanın iptal edilmesi talebinde bulundu.
